Nő és férfi, nő és nő, férfi-férfi vállalt kapcsolata.
Ez bizony csak hosszabb távon működik, de akik vállalják nem is nagyon akarnak kilépni belőle :-). E keretek között is igen érdekes szexuális gyakorlat alakulhat, alakul ki...
Kedves Tanuló: ezt már az illető hölgytől kell megkérdezni Nem ebben a negyedben van regisztrálva, a pörgő fórumokba, ha beleolvasol, hamar megtalálod [ugrás az előzményre]
Válasz a(z) 126-es üzenetre:
És egészen biztos hogy ő irányít? Vagy csak azt hiszi. Azt akarja hinni, v. elhitetni magával. Vannak társaságok, ahol "hangemberekről" (hangnő/férfi) beszélnek az ilyen szövegek hallatán, olvastán. Esetleg.[ugrás az előzményre]
Teljesen laikus vagyok ezen a területen, de érdekel a téma. Hála ennek a fórumnak néhány kérdés tisztázódott bennem. Köszönöm.
A hirdetés tényleg felháborító, mert szerintem érzelmeket tanfolyamon nem lehet elsajátítani.
Az, hogy az egész életünk valamiképp "veszélyesnek" tekinthető, még nem jelenti azt, hogy minden veszélyforrás azonos mértékű, azonos gyakoriságú.
Az Urammal való találkozásomig csak vanilla kapcsolataim voltak, és bár rendre kudarcba fulladtak, hogy évtizedek, hol évek után, azért valódi fizikai veszélynek sose voltam kitéve bennük.
Én könnyen beszélek, mert Vele együtt "tanultunk bele" a BDSM-be, és a kapcsolatunk teljesen sima vanillának indult. Mivel időközben kiviláglott, hogy nemcsak sub, hanem mazo is vagyok, az elején sokszor megkérdezte bizonyos helyzetekben, hogy "fáj?". Mire én megadtam a választ, ami legtöbbször az volt, hogy igen, de pont annyira, amennyire kell Persze volt néhány alkalom, amikor közben kellett jeleznem, hogy "na ez már sok, ezt nem birom", vagy "itt meg kell állnunk, mert veszélyesnek érzem a folytatást". Ha nem lett volna meg közöttünk a kölcsönös bizalom a másik iránt, valamint a másik bizonyos ismerete, ezt az utat nemhogy végigjárni nem tudtuk volna, hanem bele se vágtunk volna.
Mert egyikünk sem őrült, hogy valamilyen komoly sérülés (akár testi, akár lelki) legyen a következménye. És ez a pár határ már nem az volt, amiről a BDSM-ben szokványosan szó van, amit néha kell és lehet is tágitani. Ez egy valós határ volt, amiről felmértük, épp ésszel, hogy eddig és ne tovább.
Mi sose irtunk olyan partner- vagy akarom-nemakarom, elviselem-de-csak-miattad, vagy ezt-már-neked-sem" listát. Menet közben alakult ki. De ehhez is a másik valamilyen szintű ismerete és bizalom kellett.
A BDSM-ben használt "határok tágitásáról" viszont érdemes eszmét cserélni, mert az tényleg mindenkinél máshol van, és a tágitás is máshogy zajlik
Kicsit ehhez a témához is kapcsolódik egy hirdetés, amit épp az előbb találtam a neten és olvasván meglehetősen elborzadtam:
Ingyenes BDSM tanfolyam
BDSM iránt érdeklődő hölgyeknek ingyenes tanfolyam lehetőség. Információ a www.akármi.hu címen elérhető, vagy az smsuli kukac valami pont bármi címen kérhető.
Elborzasztott ... mert lehet, hogy a BDSM-et is meg lehet élni örömteli módon akár alkalmi kapcsolatban is, de azt már igencsak vadhajtásnak tartom, hogy valaki ezekről a dolgokról "tanfolyamot" szervez .... Arról nem is szólva, hogy mi a véleményem az esetlegesen ide jelentkező nőkről ....
Válasz a(z) 134-es üzenetre:
Egyetértek... csak hát nem mind1 hogy a közérbe megyek le vásárolni,vagy ejtőernyős ugrással töltöm a napot.
El kell dönteni, mi az a veszély, amit az élet élvezetéhez vállalni kell, és ami az amit már nem érdemes, mert több vele a kockázat, mint az élmény amit adni tud.
És igazából ez az a kérdés amiben különbözik a véleményünk... és amiben mindenki máshol látja a határt... de ha erről tudunk érdemben beszélgetni, akkor talán még értelmes gondolatokat is tudunk egymással megosztani.[ugrás az előzményre]
Minden alkalmi kapcsolat tele van veszéllyel, akár BDSM, akár vanilla, akár bármi. De továbbmegyek. A tartósnak induló kapcsolatokban van veszély, hogy csak egyet emlitsek: pl. tönkremegy
De lépjünk még tovább: utcára is csak óvatosan, mert fejünkre eshet egy tégla
De a legveszélyesebb dolgot a végére hagytam. Ez az Élet. Mert akárhogy is igyekszünk, mindenképp halálos [ugrás az előzményre]
Tudom, az alkalmi vanilla együttlétek nem hordoznak veszélyt.
S végülis ez egy tárdkereső oldal. Mindenki a párját keresni regisztrált.
BDSM berkekből akkor hogyan is jött létre ez a városrész?
Óvni- akkor ne egy "szexpartner keresőn" .... követ dobálni?... azt bárhol lehet. Legjobb a vízparton.
Azt hittem, a négybetű berkein belül magasabb fokon él a tolerancia. S azt is,hogy ennek a négybetűnek nagyon sok olvasata van.
Persze emberi dolog, hogy ENGEM értsenek meg, mert az az alap, az igaz, az egyedül üdvözítő.
Nesze nekem virtuális fájdalomcsillapító
Nagyon-nagyon megfontolandóak ezek az érvek mindenki számára, aki a BDSM-et csak alkalmi kapcsolatokban szeretné megélni.
Biztos van olyan, aki képes rá, olyan is, akinek a megfelelően megbizható partner megtalálásában szerencséje van ... De akkor mi lesz, ha nem megfelelőt talál, vagy érzelmileg olyan mélyre sodródik egy alkalmi kapcsolatban, ami már nem elégiti ki, tartósat szeretne belőle "varázsolni", de a másik fél viszont nem ezt akarja ... Itt már elég nagy az érzelmi sérülés veszélye....[ugrás az előzményre]
Válasz a(z) 128-es üzenetre:
Nekem ezzel kapcsolatban elég sok kérdésem van... tudom 4 betű... de min 3 féle dolog...
D/s... na ez totál kizárt alkalmi kalandként... mert a D/s-hez ismerni kell egymást, hisz akkor tud csak a szükséges lelki kapcsolat meglenni a 2 ember között... ha nincs meg az a fajta egymás lelkébe látás... akkor az szerintem nem D/s.
s/m... hát igen... meg lehet beszélni, hogy akkor most korbácsolás, vagy pálcázás, mert az mind2nk vágya... de komolyan van akkora bizalom, hogy az ember kiszolgáltatja magát egy idegennek, és reméli az nem üt olyat, ami sérülést okoz, na meg abbahagyja, akkor ha megbeszéltük???
b/d... na a kötözés... a bezárás meg megint annak a kérdése, hogy tényleg szabad adni ekkora bizalmat egy idegennek, hogy tuti elenged, ha mondom??? hát nem véletlen tud mindenki rémtörténeteket, mert létezik, aki ezt elfelejti és nincs szerencséje.
na és ha még előhozzuk a szerepjátékot is... ok ott tényleg csak megbeszélés és eljátszás van... de ott is jön a kérdés, hogy mennyire lesz tényleg kiszolgáltatva egy idegen egy másiknak... ha meg nem, akkor tényleg élményt ad még??? nekem tuti nem... és bocs... de az én agyamba nem létezik olyan eset, hogy vki tényleg erre vágyna, inkább azért keresi ezt, mert azt hiszi a semminél ez is jobb... háááát szerintem inkább kösz nem.[ugrás az előzményre]
Alkalmi szex...miért ne létezhetne a négybetű berkein belül is? A játékszabályokat kell lefektetni. Ha elfogadjuk az alkalmi szex létezését, .... akkor? Ha engem a korbács csípései hoznak izgalomba, őt pedig az, ha a kezében van a korbács...Akkor csak egyeztetni kell. Játék ez, melyet csak nagyon komolyan lehet űzni. S perverz lenne, mert a vágyak találkoznak? Perverz lenne, mert nem a missionárius pózban ajánlja fel az ölét? Ha egy alkalom, már nem szólhat a vaágyakról?
Négybetű.... Azt mondom, ez a természetes férfi és nő között. Csak nem iik már így beszélni, mert elrontották az emancipacival. Ha számomra így természetes, akkor szeretném így a nap 24 órájában. S ez nem jelenti azt, hogy 24 óra porban csúszás. Az jó lenne a társamnak? Valamiért velem akarja azt a 24 őrát. Az alázatommal és az erőmmel együtt. Csak egyértelműbbek a játékszabályok.
Szeretni mélyen, teljes önfeladással és újjászületéssel... azt hiszem, erre a négybetű alázata képes megtanítani. Gyönyörű szó az, hogy GAZDA.
Válasz a(z) 126-es üzenetre:
Érdekes s roppant ellentmondásos sztem is.
Furcsa, egy nőtől olyat olvasni, hogy használja a ffit... főleg ha "domináns" egyedről van szó. Bennem megfogalmazódik, hogy akkor mennyire is domináns az a ffi...?
Agyalgatok, ahogy máskor is tettem, de nem értem a miértjét.
Közben egy másik dolog jár a fejemben napok óta... másik társkereső fórumon 'anyagias dom'. Na pfffff kategória, agyam toporog, nem tudja a kapott információt feldolgozni. Mert ad. egy, ha én fizetek én parancsolok, ha én parancsolok akkor a másik ugrál... ad. kettő ha Ő ugrál Ő a "csicska" ad. három ha Ő a csicska mitől dom...ad. négy ha ez így van akkor ki is vagyok én ha fizetek érte? s milliónyi kérdés kupac. No ezzel is ilyen felemás az érzésem.
Szőrszálat hasogatok, vagy egyszer az én hátam bőréből bocskorszíjat, de akkor sem értem.[ugrás az előzményre]
Beszélgettem most egy fórumon, ahol leginkább az egyik hozzászóló hölgy adatlapja kapta meg a szemem. És gondolkodtam el rajta. Ebben a negyedben van regisztrálva, az adatlap lényege:
Olyan dom férfivel szeretnék ismerkedni, aki nagyon szeret a nőkkel törődni, segíteni őket,érdeklődik a női dolgok iránt, nagyon oda tud figyelni rájuk minden pillanatban. Ez utóbbi a legfontosabb!!És szeresse a nőket szórakoztatni, ne sajnálja az időt!
A másik fórumban ez volt a hozzászólása:
én a férfiakat nagyon-nagyon szeretem, de mindig csak olyan kis játékszereknek látom őket, olyan kis tökéletlennek, akiket nagyon szívesen használok szórakoztatásom céljára. Férjes nőként meg főleg, csak tartom a férfiakat, mert őket "tartani" kell. A jó szerető szerintem az, aki elhiteti velem, hogy valóban érdeklem, vagyis egy tehetséges színész.
Nincs nekem ezzel a nézőponttal semmi bajom. Mindenki máshogy látja az életet, ez világos. Azt viszont nem nagyon értem, hogy ilyen vágyakkal és véleménnyel a férfiakról miért épp domot keres. Ezt le is irtam abban a fórumban, ahol egy másik hölgy máshogy látta. Mivel én ezt komoly ellentmondásnak érzem, erre válaszolta a következőket:
"Valóban ellentmondásosnak tűnik, de hidd el, nem az. Alapból én is elég domináns személyiség vagyok, mégsem tudnám elképzelni, hogy egy szub hajlamú pasit keressek Viszont mivel nem komoly kapcsolatot keresek, így én is csak "játszom". Ám én mindig komolyan veszem a játékot, legyen az bármilyen. Aki csal a játékban, az mehet."
Én elfogadom, hogy ilyen is lehet ... De nem változott a véleményem: Milyen Dom az, aki örömmámorban úszik attól, hogy egy domot kereső nő csak kis játékszernek tartja a férfiakat? Elfogadható ez egy Dom részéről?
Véleményeket várok És akár még meggyőzhető is vagyok
Sziasztok.
Mindig is volt bennem valami-mocorgott,izgatott,kínzott-, de nem jöttem rá mi az. Nagyon mélyen volt...
Négy éve élek a párommal-igen,pár. Mindenben.
Összecsiszolódtunk,imádjuk egymást,és EZ váltotta ki nálunk,hogy BDSM-ben élünk már egy ideje...
Mindezt csak azért írtam le, mert én sem tudnám képzelni sem magam, sem párom, hogy ez ne érzelmi alapon működne.
Tehát maradok maradi a BDSM-ben
Biztos van olyan, aki képes arra, hogy behódoljon több embernek is ... Bár nekem is vannak kétségeim, hogy milyen behódolás, alázat az ilyen .... Lehet megkövezni, mert ezek szerint én is nagyon maradi vagyok. De egyáltalán nem bánom.
Mert nekem a BDSM egy teljesen normális párkapcsolat, amiből a PÁR szó a lényeg számomra. Nem többes, és nem váltogatott. Mert nekem csak érzelmi alapon működik. Azért is párkapcsolat. Egy normális párkapcsolat ...
Egy embernek is nehéz "kivivnia" a tiszteletemet, a valódit.... Nemhogy többnek egyszerre... Olyan mértékű tiszteletet, ami számora ehhez az élethez szükséges, nem tudnék egyszerre több ember iránt érezni. És főleg nem alázatot nem. Mert nem egy akarat nélküli talpnyaló szolgának érzem magam, hanem egy olyan nőnek, akit egy Férfi megbecsül.
Leirtam az előző bekezdésben az "élet" szót. Igen, ez nekem élet. És nem szeánszok sorozata az időben ....[ugrás az előzményre]
Válasz a(z) 121-es üzenetre:
Saját magam tudom csak egy másik oldalról idézni.
Sztem elég sok mindent elmond ez a pár sor.
Sokszor gondolkodtam hasonló dolgokon, volt idő míg azt gondoltam Önmagamról, hogy túl vonalas, túl maradi vagyok, mert egy D/S kapcsolaton belül szeretném megtalálni azt a férfit aki barátom, kedvesem, cinkostársam, szerelmem s gazdám egyben. Egy férfinek szeretném megadni mindazt ami bennem van. Számára szeretnék hű szerető, perverz ribanc, odaadó társ lenni, alázattal szolgálni.
Jó pár nappal ezelőtt beszélgettünk páran, érdekes volt számomra, hogy akik alkalmi kapcsolaton belül keresik a BDSM adta pluszt rögtön kontráztak, hogy már, már perverznek érzik magukat miattunk, mert másra vágynak.
Ellenben nem tudom azt mondani, hogy csak az a jó szemlélet amit vallok, nem tudom azt sem mondani, hogy az a jó amit Ők, viszont azt gondolom, hogy alkalmi kapcsolatokban, több partneres viszonyokban, több párhuzamos akár D/S kapcsolaton belül a BDSM alapjai két lábbal vannak tiporva.
A bizalom, tisztelet, kölcsönösség, alázat kialakulása hosszú folyamat. Bennem milliónyi kérdés fogalmazódik meg mikor látom, hallom hogy páran több D/S kapcsolatot tartanak fenn párhuzamosan. Hol marad a D/S iránti alázat, hol marad partnerük iránti tisztelet, odaadás? Miként lehet több ember felé alázattal közeledni, behódolni?[ugrás az előzményre]
Tegnap este beszélgettem itt egy kedves régi "ismerőssel", egy hölggyel, aki ebbe a fórumba is sokszor irt régen. Arról folyt a szó, hogy ő is egy tartós partnerkapcsolat, jelen esetben házasság keretein belül éli az életet BDSM-ben, lényegében 7/24-ben, monogámiában. És amikor ezt más fórumokon jelzi, úgy érzi, hogy néha kinézik őt azok, akik ezt nem gondolják BDSM-nek, csak azt a kapcsolatot, ami "szeánszokból" áll. Beszélgettünk arról is, hogy a kivülállók nem vesznek észre semmi különöset sem az ő, sem az én kapcsolatomon, senkinek nem tűnik fel, hogy mi mindketten 7/24-es BDSM-ben élünk.
Egyetértek. Derengeni kéne. Sőt talán már nemcsak kéne... De sokaknak mégsem derenk, még egy halvány fénysugár se villan
Megvetendő, tabu téma:
Igen, ezt magam is tapasztalom. Valószinűleg ez a felfogás annak okozhatja a legtöbb gondot (legalábbis az elején), aki egyszer csak szembesül azzal, hogy ilyen vágyat fedezett fel magában. És sokan azt érzik, hogy valami korcsok, valami szégyenletes dolgot szeretnének csinálni... És ez nagyon meg tudja szenvedtetni az embert, amig rá nem jön, hogy ez nem igy van...[ugrás az előzményre]
Válasz a(z) 108-es üzenetre:
Persze sokan nem tudják, bár aki pl. erre a fórumra v. más hasonlókra eljutott, és olvasgatott valamennyit, annak azért derengeni kellene mit is csinál. Talán inkább sokaknál arról van szó, hogy a BDSM általában megvetendő, tabu, ill. elhallgatandó téma és gondolat, így az ebbe a témakörbe tartozó szex v. életmód folytatását még gondolati szinten sem akarja a delikvens elfogadni annak, ami.
Kb. ez volt a gondolat ami kihallatszott. Természetesen mivel a bölcsek köve másnál van, ez csak egy vélemény a sok közül.[ugrás az előzményre]
Nem rajongok különösebben Petőfiért, s alant a vers sem azért született, amit nekem ózen. De hát ez így van jól. A Farkasok dala... ez az, amit a szabadság zászlajára lehet túzni. Nekem pedig.... annak az utolsó sora kívánkozik a kutyák dalához. Nem eladják magukat. Teljesen tiszta, egyértelmű szövetség van kutya és gazdája között. Valahol mindig háborgok, mikor ez a szintű "rabság" negatív érzületet sugároz. Önkéntes rabság ez... hogy feltétlen? Azt nem hiszem. Agazda gondoskodik a kutyáról. Gondoskodnia KELL a kutyáról. Gondoskodni akar a kutyáról, mert tudja, olyant ad neki, amit a szabad farkastól soha nem kapna meg. S hogy a kutya vágyna a farkasok szabadságára? Nem hiszem! Ha már belesimulhatott a gazda tenyerébe.... akkor is keresi a tenyér óvását, amikor már nincs. S akkor is vigyázná a tenyeret, amikor az éppen haragot üzen.
Azért a gyereknek nem fogom megmutatni verselemzéshez
Jó olvasni, hogy mennyire árnyalt, mennyire sokszínű lehet egy kapcsolat. Jó olvasni, hogy annak bizonyítékát, hogy a részletek fontosak lehetnek. Érthetővé, megérthetővé, elfogadhatóvá tehetik a másik embert. [ugrás az előzményre]
Válasz a(z) 90-es üzenetre és varnyunak az anyagi ellenszolgáltatással kapcsolatban:
voltam olyan kapcsolatban, melyben szubként részesültem anyagi ellenszolgáltatásban, mely aktus ellen hadakoztam, kértem, hogy ne. és mely aktus (minden aktus végén) a domináns félnek két okból volt fontos: 1. hogy úgy érezhesse, hogy a függöny legördült, 2 hogy megalázzon még ezzel is. hozzáteszem, összesen eddig kettő olyan férfivel volt dolgom, akiket tényleg dominánsnak ismerek el magam felett (pedig nem egy hete élem ezt a szexualitást), és ő volt az egyik. nem kellett pénz ahhoz, hogy az övé legyek. neki fontos volt, hogy adjon. nekem meg ő volt fontos. [ugrás az előzményre]
Válasz a(z) 95-es üzenetre:Bármi lehet BDSM témájú!A történet fő csapásvonala az őrnagy subsága és Éva dominanciája...nem értem ez miért témaidegen...A foglyok kínzása nyilván értelmetlen volt,de a kis helyre bezárt sok ember érdekes magatartásformát tud mutatni.A kiegészítést köszönöm,az eredeti példányt módosítom![ugrás az előzményre]
A válasz csak egy "kihallatszott" gondolat volt arról, észre kellene már venni sok "érdeklődőnek", hogy amit nem neveznek meg, attól még az ami.[ugrás az előzményre]
Nem hiszem, hogy a D/s a bizonytalan és határozatlan emberek életformája lenne Se a domináns fél, sem az alárendelt nem lehet a kapcsolatban bizonytalan, mert az egy idő után a kapcsolat halálához vezetne. Nagyon is tisztában kell itt lennie mindkét félnek a saját vágyaival, lehetőségeivel, képességeivel, hogy a kapcsolat rendben menjen
Csak annyi tiszteletet várok, amennyit én megadok a másiknak, egy grammal sem többet.
Monogámia és alárendeltség: hát énbelém ezt senki nem nevelte, az biztos. Ennek ellenére monogámnak vallom magam és nem nagyon érdekel a szabadszelleműség, főleg, ha az szabados erkölcsöt is takar.
Mai nőként magasról teszek az emancipációra. És legfeljebb úgy akarom "felforgatni" ezt a modern (és nekem sokszor nem tetsző) világot, hogy ne kelljen nőként férfiszerepben élnem, hanem lehessek nyugodtan nő, aki alárendelt a párjának. Nem fölé, de nem is mellé, mert két dudás meg nem fér meg egy csárdában
A szinglik meg azt csinálnak, amit nekik jól esik. De én sose akartam szingli lenni
A bizonytalanságon, meg a határozatlanságon kívül nem sok minden jön át nekem.
Annyi mindenesetre igaz, hogy jobb volna fordítva kezdeni az életet, de hát a természet törvénye ez.
Fogolylázadás? Sokan próbálkoznak ezzel. Hová vezet? Sok a kérdőjel, kevés a válasz.
A blogodhoz szólva:
Az eron uralkodó helyzet ne zavarjon! Tekintsd tanulmányútnak az egészet, mert az is. Semmi nem személyes, akkor se, ha neked írják, tehát semmi sértődés! Ilyen a jó hozzáállás.
Az eron nincs sem erkölcs, sem illem, sem bocsánat.
Ott egy önmagát formáló szabadszellemű személytelen világ van. Senki nem tartozik senkihez és senkinek. Mindent szabad, amit lehet. Tiszteletet meg végképp ne várj! Mire föl?
Hiába írod az adatlapodon, hogy te így meg úgy, kit érdekel?
Ide vezet a szabadszelleműség. Ez egy szép új világ sok sok egyénnek.
Hogy jobban megértsd, néhány szó a női nemről.
A nőkről sok ezer éve állítják és verik beléjük, hogy monogámok és alárendeltek a férfiaknak.
Ezen az elven szerveződtek a társadalmak ezer éveken keresztül.
Titkos utakon a nők igyekeztek ezeket a falakat áttörni a felek boldogságára, de ezek az áttörések sohse vezettek társadalmi elfogadáshoz. Maradt a titkolózás, a becstelenség, a szégyelni való tett.
A mai nők akár tudatos, akár nem arra készülnek, hogy felforgassák a világot ezen a téren.
Nyíltan akarják csinálni, el akarják fogadtatni a társadalommal, hogy nem monogámok, maguk döthetnek arról, kivel mikor hol és hogyan szexelnek. Így is történik, csinálják utcán, parkban, buszon és bárhol ahol épp kedvük tartja.
Nem tudom hová vezet ez, de mindenesetre vannak eredmények.??
Gondoljunk csak a szexuális szabadságra, arra, ahogy az megmutetkozik. Gondolj a szingliségre.
A férfiak? Egy külön tanulmány az egész.
Szia!
Válasz a(z) 98-es üzenetre:
Ha már belementem, megkérdezném, mit is jelent a "DS" világ, meg a "BDSM"? Jól írtam?
Ne kezdj tudatlannal mert nem érti mit is mondsz neki!
Nem volt nálunk vállalás... csak valami tétova egyeztetés az elején, Te mit szeretnél, és Te? Lenne kedvem ezt kipróbálni, Neked?
Vagy még ennyi sem volt ... valami ráérzés, majd valami félelem, hogy tán torz vagyok ... valami furcsa remény, hogy mégsem, és az, hogy talán megtaláltam ... megtalált.
Igazi szóbeli egyeztetés sose volt. Nem volt szabályok lefektetése, partnerlista, semmi. A menekülőszó sem ... azt sem tudtam, hogy létezik ilyen. De volt valami határtalan bizalom, hogy rosszat nem akarhat nekem.
Lehet, hogy korfüggő is ... Biztos vannak ilyenek is. Bár ahol a szexualitás korfüggő, ott az élet más részei is korfüggőek lehetnek ... Nálam a korfüggőség forditott arányban működött. 49 évesen találkoztam a BDSM-mel. Addig azt sem tudtam, mit jelent ...
Elferdülés? Lehet ... elején magam is azt hittem és szenvedtem miatta hónapokig, az értetlenség gyötört. Aztán feladtam a hiábavaló harcot a megértésért. Rájöttem, hogy nem a láthatatlan gyökerek fontosak, hanem a látható száron nyiló virág, feslő levél, mely végre nekem is nyilik már ... azóta az okokat már nem kutatom.
Ha ismétled is, - de szerintem nem - én ugyan Rád nem szólok. Egyrészt mert élvezem a stilusos, másrészt mert nagyon igazat irsz. Másrészt, mert mindig vannak újak, akik olvasnának esetleg
_______________________________________
A BÁRMI ... a teljes kiszolgáltatottság, a teljes uralom önmagam fölött megélése, amikor az uralom kiteljesedése folyamatában már elveszik az önmagam, nem létezem egyénként, csak Vele, csak Általa, és soha nem Nélküle. Beleolvadok valamibe, aminek a központja Ő, mértéke a Nagy Egész, része leszek a Világmindenségnek általa.
Nevem már nincs is, személyiségem se, odaadtam mindent, amim volt, odaadtam, ami addig csak az enyém volt: önmagam.
Ővé vagyok.
Nincs nyakörvem .. sajnálom néha. De Ő még korlátaimat is figyelembe veszi a BÁRMI keretében ... (még a garbótól is irtózatos fulladásérzésem van kamaszkorom óta, a sálat sem birom ... ). Helyette van egy medál, egy gyűrű, rajtuk a triskelion. De nem ezek a legkedvesebbek. Egy valaha fekete bevonattal ékitett acélgyűrű, párja az Ő kezén .... kopott már a bevonat ... nem baj. Áll mellettem, bal keze vállamon, Tulajdonos, fejem felé forditom, kezén a gyűrű ... és a gyűrűt csókolom.
A hangsúly a vállaláson van, nem a kapcsolaton.
Ki mit vállal. Legfontosabb az egyeztetés és annak betartása. Meg kell egyezni, hogyan működjön, különben szétesik.
A szexuális keretekben főleg fontos az abszolút egyetértés, különben gondokat jelent. Korfüggő is a dolog, a fiatalabb generáció szabadabb.
Nem vagyok meggyőződve afelől, hogy amit gyakorlatnak nevezünk, az feltétlen faji szokás is. Meglehet, csak elferdülés, vagy útkeresés. Ha jó az út, szokássá válik.
Megjegyzem e területen mindíg voltak titkos, féltitkos, oldalági, elnézett, házibaráti kapcsolatok, úgyhogy nem új a dolog.
A változatosság gyönyörködtet? Olykor.
A nyakörv... mert látom ékszerként, divatból villanni női nyakon. S érzem olyankor is, amikor nem látja senki sem.
Nekem az egyik legszebb ebből a négybetűs világból. Amikor nyakörvért hajtom a fejem. Amikor tudom, hogy a nyakörvet megérdemeltem. Nem csak úgy,... mert hozzátartozik. Nem csak a póráz kedvéért. Nem azért, mert BDSM kellék.
Szebb, mint a jegygyűrű. S nincsen benne semmi peioratív. Nem a megalázottság köszön vissza.
A BÁRMIT. Így, csupa nagybetűvel. Felteheti, mert bármit adnék érte, neki. S naná, hogy fel kell csatolnia, hiszen ott az örvény, ami már húz... mibe is kapaszkodna, hogy visszarántson?
Ismétlem magam? Szólj rám, Varnyu!
csak a pontosság kedvéért. Eva Ratzenberg nem végezhette június 7-én az életét Birkenau gyilkos zuhanyozójában. Idézem a neten is megtalálható tanulmányból: "Az SS-ek által elhagyott Auschwitz-komplexumot a Vörös Hadsereg szabadította fel 1945. január 27-én. Az I. Ukrán Front 100. gyalogos hadosztályának 297 katonája áldozta az életét a táborokban maradt mintegy 7 ezer, szörnyű állapotban lévő fogoly felszabadítása során."
Amúgy pedig reménykedem, hogy csak tévedésből keverte ide hawk76 a koncentrációs tábor foglyainak embertelen kínzását BDSM témaként kiforgató esztelen hülyeséget. [ugrás az előzményre]
Drága Nyakörvény, mondtam már, hogy imádom a szentimentális és romantikus stilusod?
Amúgy meg maximálisan egyetértek Veled. Abban, hogy végre én is a helyemen érzem magam. Annyi év után itt volt már az ideje. Ez a kis boldogság már járt nekem az élettől [ugrás az előzményre]
Teljesen szentimentális és romantikus az, ahogyan én élem meg. Talán már azt is elhiszem, ez a normális. Egyszerűen csak helyére kerül a férfi, s helyére kerül a nő. A férfi FÉRFI, a nő, NŐ. Akkor mit kell ezen ragozni? S nem lehet számomra mindenkiből nagybetűs, s én sem válhatok bárkinek nagybetűssé.
Viszont annál jobbat még nem éltem át, mint amikor a BÁRMIT tehet velem járja át minden porcikámat. Akkor is, amikor éppen makacskodnék vagy a makrancost játszom. Igen, a jobb kezemmel vakarom a bal fülemet, s mégis... Tudom, hogy az övé a makacsul moccanó jobb kezem is.
A csíkok, a csalánv a fogoly tekintet csak ajándék. Mert adtam, hogy kaphassak tőle.
Mondtam, hogy már szinte szentimentális:) "perverzek" látogatnak ebbe a lakrészbe?
Már miért ne lehetne honorálni, vagy anyagi ellenszolgáltatást kérni? Ez pusztán annak kérdése, hogy miért teszi két ember, amit tesz. Az már más kérdés, hogy kinek mi fér bele a bdsm-be. Az egy dolog, hogy valakinek nem megy pénzért, csak érzelmi alapon.[ugrás az előzményre]
Biztos elkerülte a figyelmedet, de ez egy igen régi fórum, ami el volt "árvulva" és amikor regisztráltam, gondjaimba vettem. A hozzászólások nagyon régiek az elején, a legtöbb felhasználó már vagy kiköltözött Eropolisból, vagy nagyon régen nem volt fenn.
A 8as üzenet irója sem lakik már itt, tehát tőle nem tudod ezt megkérdezni
mspzs #8 (2007-01-26 20:14:13)
Ha lemész a 8-as beirásra és ráviszed a kurzort a névre, kiirja, hogy a hozzászólás irója már kiköltözött Eropolisból.[ugrás az előzményre]
Válasz a(z) 8-es üzenetre:
Érdekelne mit értesz az "alázatos" feleség fogalmán. Ha kb. azt is, amit a veled "vitában" álló hölgyek írnak/írtak a saját kapcsolatukról, akkor tulajdonképpen egy nem tudatos D/S kapcsolatról beszélsz.[ugrás az előzményre]
Olvasgattam most itt a negyedbeli adatlapokat. És találtam valamit, ami igencsak meglepett ... azt is mondhatnám, hogy kissé megdöbbentem rajta.
Egy Úr keres hölgyet szolgának (én ezt subnak értelmezem, lehet, hogy ebben van a hiba?), akinek szolgálatait igény szerint esetleg honorálná.
A hirdetés szövege felvet bennem egy kérdést: az igazi D/s-ben, amit itt felül, a fórum fejlécében a fórum eredeti inditója megfogalmazott, lehet-e szerepe a szolgálat anyagi honorálásának?
Azért teszem fel ezt a kérdést, mert az én lelkemben a szolgálat érzelmi alapokon nyugszik. És nem tudnám elképzelni anyagi alapokra helyezve. A szolgálatnak számomra az örömszerzés a célja ... az Uramnak és Rajta keresztül önmagamnak is. Nemcsak szexuális örömet értek ez alatt, hanem magának a szolgálatnak az örömét.
Igen, én is igy élem meg, hogy bővebb a választék És ezáltal élvezetesebb a "játék".
Jó dolog a bilincs is. De lehetnek olyan helyzetek, amikor olyan erős a dominancia hatása, hogy az ember már bilincs nélkül sem mer/bír mozdulni bizonyos szituációkban.[ugrás az előzményre]
Nos, ha a trükközés miatt még külön figyelemre is számíthatsz, akkor nosza rajta!
Egyébként miért is különbözne alapjaiban? Mindössze az eszközök lehetnek mások egy bdsm kapcsolatban. Sőt, helyesebb talán úgy, hogy csak a választék szélesebb a bdsm kapcsolatban, hiszen egy vonalzó, vagy egy csipesz azért minden háztartásban megtalálható, míg a bilincsek azért az átlagos partnerkapcsolatban nem használati tárgyak.[ugrás az előzményre]
Én is igy gondolom Milyen unalmas lenne állandóan "jól" viselkedni :D
Amúgy ez az élő példa arra, hogy a BDSM alapvetően nem különbözik a "szokvány" partnerkapcsolattól. Itt se árt néha egy kis trükközés [ugrás az előzményre]
Nem ebben a negyedben van regisztrálva, a pörgő fórumokba, ha beleolvasol, hamar megtalálod 
Bár ... a hivatásos dominák is "anyagiasak" 
). Helyette van egy medál, egy gyűrű, rajtuk a triskelion. De nem ezek a legkedvesebbek. Egy valaha fekete bevonattal ékitett acélgyűrű, párja az Ő kezén .... kopott már a bevonat ... nem baj. Áll mellettem, bal keze vállamon, Tulajdonos, fejem felé forditom, kezén a gyűrű ... és a gyűrűt csókolom.
